纸吸管来了,可降解环保餐盒还有多远?

2020年1月16日，***发展改革委、生态环境部印发《关于进一步加强塑料污染治理的意见》，被称为“史上***强限塑令”。《意见》规定，“到2020年底，全国范围餐饮行业禁止使用不可降解一次性塑料吸管”。这一条规定又被业内称为“禁管令”。

半年后，在《意见》基础上，2020年7月10日，***发展改革委、生态环境部、工业和信息化部等九部门联合印发《关于扎实推进塑料污染治理工作的通知》，要求各地结合实际，明确餐饮行业禁限塑的具体监管部门并加强监督管理，引导督促相关企业做好产品替代并按照《意见》规定期限停止使用一次性塑料吸管和一次性塑料餐具。

《法治日报》记者采访发现，《意见》实施以来，餐饮行业掀起了轰轰烈烈的“减塑运动”，将塑料吸管更换为纸质吸管、将塑料包装袋换成纸袋，并开始使用木质的勺子、刀叉。但不容忽视的是，“禁管令”和“限塑令”在全国的执行力度不一。

记者采访中发现，一些饮品店为应对不提供吸管或者因为纸吸管不易戳开杯子封口的情况，会附送一个用来割开饮料封盖的塑料工具。

在北京金源燕莎一家饮品店，随饮料附送的是一把塑料小刀，标明“请沿杯缘划开2-3cm，直接饮用即可”。

还有的饮品店附送一个用来划开杯口的塑料针，并标明“吸管小秘诀：先用星星签划开杯口，再插入吸管。纸吸管长时间浸泡会变软，请尽快饮用”。

在北京伊藤洋华堂商场内的“厝内小眷村”饮品店，记者看到，该店还在使用塑料吸管。店员解释说，现有的吸管还没有用完，为了避免浪费，所以还没有更换。　

对于餐饮企业而言，在相应政策和考虑用户体验之外，成本问题也是需要衡量的重要标准。

记者在购物网站“阿里巴巴”上检索发现，一根口径13mm、长度23mm的一次性塑料吸管的价格约为0.01元，相似规格的纸吸管价格约为0.02元至0.03元，PLA吸管（PLA是一种新型的生物基及可再生生物可降解材料）约为0.04元至0.05元。而其他材质的可重复使用吸管成本更高。

多家包装材料生产厂商告诉记者，目前一次性塑料餐盒的主流替代品是铝箔盒和植物浆，这两种材料虽然环保可降解，但存在产能低、成本高以及不同程度的不耐高温、不能盛装汤水等问题。这也是许多商家在推广环保餐盒过程中面临的***阻力。

据南昌市一家餐饮经营者介绍，发泡塑料餐盒每个批发价约为0.09元，一次性纸浆环保可降解餐盒，规格为标准四方形的每个为1.5元左右；一次性麦秸秆纸浆餐盒小四格规格的，标价为每个2.5元左右。中餐类带汤汁，对环保餐盒的使用性有更高需求，这也会导致环保餐盒的成本更高。

对于“限塑令”，人们并不陌生。

早在2007年12月31日，国务院办公厅印发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，标志着我国进入“限塑时代”。该文件规定，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。

“限塑令”实施早期，国内不可降解塑料袋使用得到了一定程度的遏制。据***发展改革委环资司发布的消息，“限塑令”实施7年后成效明显，超市、商场的塑料购物袋使用量普遍减少了三分之二以上，累计减少塑料购物袋140万吨左右，相当于节约840万吨石油、节约标煤1200多万吨、减排二氧化碳近3000万吨。

然而，随着互联网技术的发展，快递、外卖等行业快速发展，“限塑令”面临新挑战，几乎沦为一种摆设。

记者梳理发现，现在还没有专门针对限塑的立法，目前的法律依据包括固体废物污染环境防治法、产品质量法和循环经济促进法等。

固体废物污染环境防治法第六十九条规定，***依法禁止、限制生产、销售和使用不可降解塑料袋等一次性塑料制品。商品零售场所开办单位、电子商务平台企业和快递企业、外卖企业应当按照***有关规定向商务、邮政等主管部门报告塑料袋等一次性塑料制品的使用、回收情况。

在处罚层面，固体废物污染环境防治法***百零六条规定，违反本法规定，未遵守***有关禁止、限制使用不可降解塑料袋等一次性塑料制品的规定，或者未按照***有关规定报告塑料袋等一次性塑料制品的使用情况的，由县级以上地方人民政府商务、邮政等主管部门责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。

但是现有的条文，并未对限塑进行细致规定。

以吸管为例，目前并没有统一的生产标准，现有吸管的生产材料和生产标准并不统一，也没有关于可降解吸管的***标准。业内人士告诉记者，目前市场上使用的大多是行业标准或者企业标准。

记者在“***标准信息公开服务平台”以“吸管”为关键词进行检索，仅可以看到《GB/T 24693-2009聚丙烯饮用吸管》一个***标准，《20071427-T-469聚丙烯饮用吸管》（已发布）、《20192206-T-469全生物降解饮用吸管》（正在批准）两个***标准计划和《QB/T 4633-2014聚乳酸冷饮吸管》一个行业标准。

北京市人大常委会立法咨询专家胡功群认为，多年的限塑历程表明，禁限不可降解塑料制品的生产使用，减少“白色污染”，是一项长期而艰巨的任务，不可能一蹴而就，应讲究科学和策略。而早期“限塑令”基于“谁使用谁买单”的原则，这种从需求端发力以求达到“限”的目的，难以达到预期的效果。从实践看，大多数消费者似乎并不在乎为使用方便的塑料袋多花两三角钱；部分商家为了揽客，也愿意为消费者“免费”提供；一些监管部门也不重视、走过场，一直处于被动状态。事实上，只有让所有相关者都主动起来，变“要我限”为“我要限”，限塑才能真正收到成效。

安徽财经大学法学院教授张运书表示，《意见》涵盖塑料生命周期的全过程，既对部分塑料制品划定了禁限时间表，又强调推广应用替代产品和模式、规范塑料废弃物回收利用和处置。“从政策层面来看，‘限塑令’的实施是一个循序渐进的过程。”张运书说。

上海律师林思贵认为，从技术角度看，环保替代塑料吸管有多种选择，如何在控制成本的同时提升用户使用体验，是摆在行业面前的难题。价格太贵，这是很现实的问题。而可降解塑料抗摔性、耐热性、防腐性等方面的提升空间是另一个问题。“限塑令”在具体执行中，不可避免会对部分行业企业生产和居民生活便利性等造成一定影响。各项措施的落地，需要社会各界大力配合和支持。

中南财经政法大学教授郭泽强表示，限塑是大势所趋，“限塑令”已经***升级。打赢“白色污染”防治战，需要打好“组合拳”，需要全社会、全域参与限塑治理。在立法层面，***需要为执法者提供明确具体的执法依据、为“限塑令”细化法律责任、为企业制定科学严格的标准、为可降解产品供应链注入发展动力、为消费者提供可选可用的替代方式。“《意见》是以部门规章的形式出台，立法位阶偏低，缺少权威性。由于塑料制品使用量日益增大，且因其难以降解，对环境造成巨大威胁，立法机关应考虑将‘限塑令’上升到***立法层面。”郭泽强说。